作為“雜交水稻之父”的袁隆平，近日宣布了最新研究成果,，關(guān)于水稻親本去鎘技術(shù)獲得了新的突破,。袁隆平院士稱，取得該成果的原理是通過基因手段將親本中的含鎘或吸鎘基因“敲掉”,，親本干凈種子自然干凈,。看到這里,，我們?yōu)樵嫌止粤艘豁椕裆夹g(shù)而感到敬佩與高興,，但也隱隱存有一份擔(dān)憂，那就是轉(zhuǎn)基因技術(shù),。
袁隆平水稻去鎘提高食品安全
高興的是,，袁老的這項技術(shù)，或許可以改變我國部分農(nóng)產(chǎn)品重金屬鎘污染超標(biāo)并逐年加重的現(xiàn)狀,，解決了我國食品安全中的一個大隱患,。鎘作為一類重金屬元素，對人體有很強的毒性,，隨著植物根系對鎘的吸收,，再被食物鏈上層的人類攝取，人類就極容易積聚鎘,，繼而毒害臟器,，危害健康。袁隆平院士的水稻去鎘成果無疑又是一項民生級的超級工程,，我們都應(yīng)該為袁老此項成果表示高興與祝賀,，也為袁老高齡還奮戰(zhàn)科研一線的精神表示崇高的敬佩。
袁隆平水稻去鎘成果采用了基因手段
袁隆平院士早年培育的“超級雜交水稻”將“吃不飽”的中國人拉到了溫飽水平，在世界獲得推廣后,，也為減少世界饑餓人口做出了突出的貢獻,。這份卓越的貢獻是袁隆平院士人工選種、自然培育出的成果,，并未采用轉(zhuǎn)基因技術(shù),。
而此次的袁隆平院士的水稻去鎘成果，采用的就是基因技術(shù),，不過袁老此項研究成果并未進行跨物種的基因片段移植,，僅僅是“敲掉”了親鎘的基因片段而已，應(yīng)屬于廣義的基因技術(shù),，但是缺少一段基因,，和添加一段基因，我相信同樣會導(dǎo)致非自然的基因進化結(jié)果,，對自然界基因庫的影響或許是相同的,。那么關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否安全，全球范圍內(nèi)各行各業(yè)都已爭執(zhí)多年,。各種觀點和聲音相信大家也都聽膩了,。
基因工程是否有害
我們并不認為轉(zhuǎn)基因有害，也不認為轉(zhuǎn)基因無害,，因為我們廈門華最灌溉并非轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)機構(gòu),，無法從專業(yè)角度佐證我們的任何一個觀點。而且我們可以肯定的是,，以全球當(dāng)前對轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域內(nèi)的認知,，沒有任何個人或機構(gòu)可以絕對地判定轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否有害,。即使有人拍胸脯從各個看似專業(yè)的角度和深度進行有害或無害的表述,，你說你依據(jù)可信的理論基礎(chǔ)，進行了大量的實踐,、嚴格的測試,、具備豐富的數(shù)據(jù)支持，對不起,，你所提出的“大量”理論,、數(shù)據(jù)、實驗,、測試,，對于基因無限可能的性狀表現(xiàn)，可以非?？茖W(xué)地認為為零,。所以，老子不信。
生物的基因極其復(fù)雜而龐大,、且變化萬千,、基因與基因之間的作用也具備無限的多樣性。人類轉(zhuǎn)基因技術(shù)短短幾十年歷史,，妄想通過幾十年的“初步了解”來解讀幾十億年的生物演化?你認為你能負的起這個責(zé)任嗎?這屬于對生命的不尊重,，你應(yīng)當(dāng)保持對宇宙起碼的畏懼。
是的,，畏懼不會引導(dǎo)進步,，如果遠古人類當(dāng)初保持了對火的畏懼，那么人類就不會有今日的文明,，那么地球......或許比現(xiàn)在更漂亮......
在轉(zhuǎn)基因毒害性表現(xiàn)之前,，你或許已經(jīng)被殺死
影響當(dāng)代人類個體存活的因素，除卻戰(zhàn)爭因素,，所有因素的幾率都在加大：抗生素等藥物濫用導(dǎo)致的超級細菌超級病毒,、人類對環(huán)境氣候的破壞污染、各類食品的不嚴格安全管理,、人人無法避免的交通,、大社會環(huán)境下普遍的亞健康導(dǎo)致的心腦血管疾病發(fā)病率、人工超級智能反人類的可能等等,，而且不排除世界再次發(fā)生核戰(zhàn)爭的可能性,，以及為了防止核戰(zhàn)爭的發(fā)生對地球進行重啟的地外文明?；蛟S就如袁隆平院士的水稻去鎘成果所要解決的,，我們常年累月攝取積聚重金屬，到達一定程度時便開始大規(guī)模病變,。
是的,，就算基因技術(shù)的產(chǎn)品有害，在基因非自然進化過程出現(xiàn)紊亂之前,，可能我們已經(jīng)滅亡了,。既然早晚會滅亡，利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)讓我們在剩下的日子里過的痛快舒服自在不好嗎?當(dāng)然不好,，身為智慧生物,，我們應(yīng)該擁有解決自身生存問題和探索宇宙的雄心，也不枉上帝一番費勁的造你,。
對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)持怎樣的態(tài)度
因此,，對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，我想我們應(yīng)予以保留態(tài)度,，不能過于激進的全面封禁轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,，也不能毫無控制的全面推廣。應(yīng)在合理的范圍內(nèi)，在合理的作物種類上,，進行合理的實驗與研究,。比如，在食用類作物上,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)就應(yīng)該受到嚴格的控制,，在棉花等非食用作物上，就應(yīng)該大膽實驗,?；蛟S在未來的轉(zhuǎn)基因科技面前，我們現(xiàn)在的研究成果不值一提,，甚至方向可能都是錯的,，但是，這是一種進程,，這是人類為持續(xù)繁衍而對未知領(lǐng)域進行的探索與嘗試,，這是任何科技領(lǐng)域都無法避免的過程，你不能否定和禁止這個過程,。當(dāng)然,，前提是你現(xiàn)在干了這碗轉(zhuǎn)基因大米之后，你還有未來,。
為什么一定要研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)
轉(zhuǎn)基因技術(shù)之所以在遭受如此大的社會,、科學(xué)、倫理譴責(zé)下,，依然是生命科學(xué)領(lǐng)域的重要項目,，主要因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育的農(nóng)作物產(chǎn)品，的確具備非常明顯的優(yōu)勢,，比如更大的果實,、更短的生長周期、更高的產(chǎn)量,、更強的抗蟲性,、抗病性、抗干旱性,，或其他人類需要的特性，比如袁隆平院士最新的水稻去鎘成果,，就是為了滿足我們不想通過食物來攝入鎘的需求,，等等都可以通過轉(zhuǎn)基因手段實現(xiàn)。在全球可更耕地面積不斷減少但糧食需求卻不斷加大的情況下,，似乎是唯一的解決方案,。
我們并不是沒的選
但真的是唯一的解決方案嗎，廈門華最灌溉認為不是，或者說,，至少,，還有改進的空間。據(jù)2014年全國耕地質(zhì)量等級情況公報,，全國耕地面積中,，僅有27.3%屬于一至三等耕地面積，這類耕地面積基礎(chǔ)地力較高,，可持續(xù)耕種性強,，具備較好的作物生產(chǎn)能力。而其余的72.7%的耕種面積就或多或少的在土壤養(yǎng)分,、干旱程度,、氣候條件等因素上制約著作物的產(chǎn)量。如果能改善這部分土地的狀況,，不需要改變品種,，即可獲得較高的糧食產(chǎn)量提升。比如可以興建溫室大棚,、因地制宜選擇合適的作物,、普及節(jié)水灌溉設(shè)備、普及學(xué)習(xí)科學(xué)種植方法等等,。這類手段相比在基因?qū)哟紊蟿拥?，就溫柔而自然多了。很明顯,，這才是當(dāng)下解決農(nóng)產(chǎn)品種植各類問題的安全且可行的方案,。
袁隆平老先生已經(jīng)是偉人級別的科學(xué)家，在如此高齡下還繼續(xù)參加一線科研工作,，先不管技術(shù)方面的優(yōu)劣,，單袁老先生這種天下為己任的活到老研究到老的科研精神，就值得當(dāng)代所有行業(yè)所有科研人員學(xué)習(xí),，若都像袁老這般,，相信根本就不會產(chǎn)生對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的需求。
本文版權(quán)歸 廈門華最灌溉設(shè)備科技有限公司 所有,，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者,。
